<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La moitié des ordinateurs infestés …</title>
	<atom:link href="http://www.cnis-mag.com/la-moitie-des-ordinateurs-infestes-%e2%80%a6.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cnis-mag.com/la-moitie-des-ordinateurs-infestes-%e2%80%a6.html</link>
	<description>CNIS mag</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 10:21:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : JM</title>
		<link>http://www.cnis-mag.com/la-moitie-des-ordinateurs-infestes-%e2%80%a6.html/comment-page-1#comment-409</link>
		<dc:creator>JM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 13:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cnis-mag.com/?p=3687#comment-409</guid>
		<description>Il y a eu une étude en 2007 d&#039;un éditeur d&#039;antivirus qui montrait justement que le taux d&#039;infection d&#039;une machine non protégée était aux alentours de 35% alors que pour une machine avec antivirus actif et à jour, le score était de 25%… Dans ces conditions, il est clair que la pertinence de ce logiciel est plus que discutable.

Après il y en a toujours qui vont dire qu&#039;ils s&#039;en fichent de livrer leur machine à la mafia. Pour tenter de les convaincre, il y a un article anglophone qui parle du problème posé par les machines détournées pour des utilisation pédo-pornographiques (http://www.huffingtonpost.com/2009/11/09/internet-virus-frames-use_n_350426.html).

NB: incriminer uniquement l&#039;utilisateur, c&#039;est un peu facile voire un peu présomptueux et dans cette problématique il me semble que les responsabilités sont surtout partagées entre tous les acteurs de la chaîne, éditeurs de logiciels compris.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a eu une étude en 2007 d&#8217;un éditeur d&#8217;antivirus qui montrait justement que le taux d&#8217;infection d&#8217;une machine non protégée était aux alentours de 35% alors que pour une machine avec antivirus actif et à jour, le score était de 25%… Dans ces conditions, il est clair que la pertinence de ce logiciel est plus que discutable.</p>
<p>Après il y en a toujours qui vont dire qu&#8217;ils s&#8217;en fichent de livrer leur machine à la mafia. Pour tenter de les convaincre, il y a un article anglophone qui parle du problème posé par les machines détournées pour des utilisation pédo-pornographiques (<a href="http://www.huffingtonpost.com/2009/11/09/internet-virus-frames-use_n_350426.html" rel="nofollow">http://www.huffingtonpost.com/2009/11/09/internet-virus-frames-use_n_350426.html</a>).</p>
<p>NB: incriminer uniquement l&#8217;utilisateur, c&#8217;est un peu facile voire un peu présomptueux et dans cette problématique il me semble que les responsabilités sont surtout partagées entre tous les acteurs de la chaîne, éditeurs de logiciels compris.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : BB /b/</title>
		<link>http://www.cnis-mag.com/la-moitie-des-ordinateurs-infestes-%e2%80%a6.html/comment-page-1#comment-392</link>
		<dc:creator>BB /b/</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 00:54:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cnis-mag.com/?p=3687#comment-392</guid>
		<description>Moi j&#039;ai bien aimé la référence à l&#039;av d&#039;open office, j&#039;ai oublié le nom de la cruche qui l&#039;avait sortie celle là.

Dans tout las cas sous mac ou pc on peut s&#039;accorder sur une statistique : la plus grande cause d&#039;infection ou de vol de données c&#039;est l&#039;utilisateur.

A quand le patch pour les random ? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moi j&#8217;ai bien aimé la référence à l&#8217;av d&#8217;open office, j&#8217;ai oublié le nom de la cruche qui l&#8217;avait sortie celle là.</p>
<p>Dans tout las cas sous mac ou pc on peut s&#8217;accorder sur une statistique : la plus grande cause d&#8217;infection ou de vol de données c&#8217;est l&#8217;utilisateur.</p>
<p>A quand le patch pour les random ? </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : admin</title>
		<link>http://www.cnis-mag.com/la-moitie-des-ordinateurs-infestes-%e2%80%a6.html/comment-page-1#comment-389</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 11:33:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cnis-mag.com/?p=3687#comment-389</guid>
		<description>SolangeBF@Laurange :  il y a, à mon sens, suffisemment de failles dans le monde pour ne pas avoir à introduire des polémiques qui n&#039;en sont pas. Je reste à votre disposition pour dialoguer sur tout sujet sérieux,  non monté grossièrement en &quot;épingle&quot;. La correctrice iconographe des notes de la correctrice</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SolangeBF@Laurange :  il y a, à mon sens, suffisemment de failles dans le monde pour ne pas avoir à introduire des polémiques qui n&#8217;en sont pas. Je reste à votre disposition pour dialoguer sur tout sujet sérieux,  non monté grossièrement en &laquo;&nbsp;épingle&nbsp;&raquo;. La correctrice iconographe des notes de la correctrice</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : laurange</title>
		<link>http://www.cnis-mag.com/la-moitie-des-ordinateurs-infestes-%e2%80%a6.html/comment-page-1#comment-388</link>
		<dc:creator>laurange</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 06:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cnis-mag.com/?p=3687#comment-388</guid>
		<description>**NduL Note d&#039;un Lecteur : l&#039;illustration de l&#039;article par un portable Apple qui est un des systèmes les moins touchés par ces attaques montre aussi la légèreté du site.
Les macs ont des failles et peuvent être utilisés dans les réseaux botnets mais c&#039;est extrêmement rare car 99,99 des attaques visent des OS de Microcoft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>**NduL Note d&#8217;un Lecteur : l&#8217;illustration de l&#8217;article par un portable Apple qui est un des systèmes les moins touchés par ces attaques montre aussi la légèreté du site.<br />
Les macs ont des failles et peuvent être utilisés dans les réseaux botnets mais c&#8217;est extrêmement rare car 99,99 des attaques visent des OS de Microcoft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
